AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X i SweClockers testlabb

FX-51 kom ut 23 september 2003 enligt wikipedia.

Var i grunden en Opteron sleghammer.

Själv köpte jag 2st Opteron 244 baserat på samma kisel som FX-51. Om inte polaren slägt dom så ligger dom nog kvar i hans byrå.

Körde det med 2Gb PC2100 kingston ECC/REG. Hade först Corsiar minnen avsade för FX-51 men när 25% av alla användarna fick inte post eller minnesfel precis som jag med både FX och Opteron (samma kisel i första generationen som sagt) så blev det RMA och QVL minnen.
Officiellt tror jag mina 244 stödde PC2700 men eftersom det var samma kisel på FX-51 och Opteron så var dom inofficiellt kapabla av PC3200.

Även gamla K8 van rätt mycket på snabbare ram, i alla fall om du hade socket 754, skillnaden i kompilering var utan problem runt 20% mellan PC3200 och PC2100 i single channel.

Icculus (https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_C._Gordon) kom in på gentoos 64bit kanal och frågade om någon hade en K8 baserad 64bit Linux rigg att testa UT2004 demot på, då satt jag på mina nyinköpta Opteron 244 och ett GeForce 5900U och gav han et lösenord och användarnamn till min FTP.
Jag och polaren hade Demot innan officiell release och kunde testa det, var så kul så köpte spelet så fort det kom ut och var mitt första AAA 64bit spel, till linux med.
Synd att spelstudios inte tar samma intresse i sina kunder lägre.

Varken Microsoft eller Intel hade nåt att komma med. Prescott ES bootade inte ens i 64bit läge i linux, när dom väl fick ut fungerande exemplar så var intels x86_64 implementation så usel att prestandan sjunk till 60% av 32bit, AMD hade redan ett IPC övertag på 50%, ungefär vad intel hade i övertag i klockfrekvens så intel kunde i bästa fall matcha AMD i 32bit mjukvara, i allt annat var dom långt efter.

Det var gamla goda tider, polarna och jag benchade riggen mot SPARC maskiner med 6-8 sockets och annat på ett Universitet dom gick på.

K8 sågs som en revolution, nu fans 64bit för x86, enklare att adressera minne, bra prestanda i 64bit och allt till överkomliga priser.

AMD har gjort mycket mer än dom flesta vet för x86, intels har ofta svarat på AMD's innovationer oavset om AMD lånat koncept från andra ISA eller uppfunnit dem själva.

Är mest spänd på hur 1900X presterar bredvid 1800X då med tanke på att infinity fabric ska skala bra med minnesbandbredd och quad channel tänker jag bör leverera bättre där än dual channel. Bättre värmespridning pga större die och "game mode" borde öppna upp för riktigt schysst överklockning också utan att slita ut grejerna. Kombinationen låter som en dröm kanske för bra för att vara sann men hade verkligen velat se ett siffror som styrker eller stryker den drömmen.

Alla som tror att denna är svårkyld har helt glömt bort att area är en del ekvationen när det gäller värmeavledning.
Denna har ju en sjukt stor area i jämförelse till t.ex 7900x som slukade upp mot 400w i överklockning.

Skickades från m.sweclockers.com

@ponzi: om enkeltrådad prestanda är din grej, så är väl fortfarande 7700k den bästa på marknaden..