AMD Epyc listas på Prisjakt

-"Epyc består av en krets där fyra stycken Zeppelin-kretsar..."

Ehhh sure about that?

Yippie

Skickades från m.sweclockers.com

Nu återstår bara att se HP, Dell, och andra att lansera servrar med dessa CPUer.

Låt oss invänta benchmarks och prestandatester först. Antalet kärnor i sig är relativt intetsägande.

Antingen är det fel på prisjakt eller Swecs artikel.
Epyc 7551P är inte den billigaste och kostar ca 37K. Medan den billigaste är Epyc 755P som kostar ca 23K.

Stekplatta är regelrätt ett ord vi kan börja använda på processorer så stora som de börjar bli

"All in all, it must be said that AMD executed very well and delivered a new server CPU that can offer competitive performance for a lower price point in some key markets. Server customers with non-scalar sparse matrix HPC and Big Data applications should especially take notice.

As for Intel, the company has delivered a very attractive and well scaling product. But some of the technological advances in Skylake-SP are overshadowed by the heavy price tags and somewhat "over the top" market segmentation."

Efter 10 år och vi är tillbaka till ruta 1, där Intel ger lite bättre prestanda till en mycket högre prislapp.

Nåväl, det ser ju lovande ut Inväntar fullsläppet av i9 serien och stabiliseringen/prisjusteringen på marknaden för att möjligen äntligen kunna bygga nytt

Vad annars liksom

Skickades från m.sweclockers.com

Hehe... helt klart

@Mithras Du svarade på din egen post ovan, så jag tänker inte tillföra mycket mer. Som sagt vi vet Ryzens begränsningar, och det är samma kärna. Så vi vet rätt mycket om den redan.

Visst finns där lite saker som kanske inte är optimalt, så Intel kommer säkert vinna några teoretiska tester, men om vi tar G4560 som exempel på varför prisvärt är nästan alltid bättre, så säger jag att Intel måste typ skära 33% på sina priser, rakt av för att vara vettiga, då Epyc trots allt finns på "prisjakt" och då även konkurrerar med x299 på en sida. Varför ta Intels 18 trådiga kärniga x299, om du kan ta en 24 trådiga kärniga Epyc för lägre pris, eller 16 trådiga kärniga för 7000kr?!?

Att trots allt kunna gå bara från 10 till 24 trådar på ens i närheten av samma CPU pris är en väldigt stor skillnad. Licenskostnader är helt klart en stor del, men även kylning är (prestanda/watt), och AMD har visat att deras CPU är effektiv, så det är inga problem. Den är tom mer effektiv än Intel av vad jag sett (på konsument tester iaf). Det enda Ryzen blankt förlorar på är OC prestanda i frekvens. Men när du pratar så många kärnor, är 3,5-4Ghz högt, och mycket mindre effektivt, hos båda tillverkarna.

Tack @Rick69, jag tror min skalle är för trött idag

Sämre ipc? Ser inte att de slår 6900k/6950x i ett enda fall, inte ens flyttal där Ryzen är som starkast. De har IMO absolut ipc som är good enough för att göra konkurrenskraftiga produkter, men de skiljer sig rätt rejält beroende på last och inte ens amd själva säger att de matchar Kaby lake. Onödig trumma att slå på, man köper det som passar ens behov bäst, generell ipc blir ju på sätt å vis irrelevant då få procent skillnad i ipc kan vägas upp av fler trådar eller pris, och att det är total singeltrådsprestanda som är intressant.

På mitt jobb kör vi tex bara dual socket för våra content creation workstations. Då kan vi få maskiner med hög singeltrådprestanda för allt interaktivt arbeta samtidigt som man får många trådar vid rendering (högt klockade 6cores x2). Här verkar det tyvärr inte som att vi kommer se någon produkt från amd som kommer lämpa sig bättre 😔 Eller kommer det dual socket för ryzen 7?

https://m.sweclockers.com/test/23426-amd-ryzen-7-1800x-och-7-...

Återigen, ifall en Intel 18c skulle prestera bättre än en 24c/16c Epyc, så finns det ingen större anledning för mig att köra Epyc. Det är ju just det som är poängen; antalet c/t kvittar om inte prestandan hänger med. Just därför säger jag: Chilla lite med hypen och vänta tills att vi får se samtliga prestandatester