Förhör på polisen imorgon (Tv-licens) Edit: Även dragen till tingsrätten i November. Edit: I won!

De gör 30-40 polisanmälningar per år, de som har åkt dit har sagt saker som att de har en tv i källaren men den är trasig och fungerar ej. Och detta är ej ett gilltigt skäl.
http://www.regeringen.se/49bb96/contentassets/f59538ea3f48484...

Så låt oss säga att man rent hypotetisk hade en bekant som hade en bärbar tv med sig hem till en bara 5 minuter för 20 år sedan innan man sa slängde ut personen, så innebär bara att berätta detta för polisen att man kan få 1500kr i böter.

Googla bara på: böter för obetald tv licens
http://www.hn.se/nyheter/halland/par-fick-b%C3%B6ta-1-500-var...

@Allexz: Polisanmälan för obetald tv-licens, och polisförhör?! Detta är ju helt makabert. Hur sjutton prioriterar polisen när de har så dåligt om tid och resurser. Misshandelsfall har ju ofta månadslånga handläggningstider, för att inte tala om inbrott och stöld. Prioriteras det annorlunda när "staten" trycker på?

Mitt tips är att gå dit, var trevlig, men neka. Vad ska de göra? De kommer ju knappast, som nämnts tidigare i tråden, få till en husrannsakan p.g.a. misstanke om detta ringa "brott".

Jag skulle motringa polisen på 11414 och stämma av med dem att de har ett bokat möte att höra dig det datumet.
Gör det ikväll redan. Alt tidigt i morgonbitti.

Är det korrekt. Åkt dit och svara på frågorna. Gäller det endast licensen och du faktiskt inte har en tv- eller radiomottagare så är det inget att oroa sig för. Ljuga är bara dumt.

Du kan också överväga att gör en motanmälan för hemfridsbrott om han inte efter att du bett honom avlägsna sig från rum, hus, gård eller fartyg. Förutsatt att han inte är behörig myndighet.
Men du har all rätt i världen att fråga polisen om det som hänt och få ett svar.
Om du upplevde situationen och hans beteende hotfullt bör du göra en anmälan av det. Det är din upplevelse av situationen som är en av nyckelpunkterna. Inte vad han har gjort eller inte gjort.

Låter som rena rama trakasserierna i min öron. En fot mellan dörr och karm. Ja, jag hade efter max tre gångers varningar drämt igen dörren rejält och hade inte det hjälpt hade jag fysiskt knuffat bort honom ifrån dörren och mitt hem. Foten hade i alla fall inte suttit kvar väldigt länge. Ödslar verkligen polisen resurser på sådant här trams?

Personen i fråga har inte gjort något fel. Ska han då behöva bjuda in statens små tv-spioner i sitt hem för att bevisa att han är laglig?

Förstår jag det rätt så har den här personen varit hotfull mot dig, vägrat lämna din bostad vid anmodan och till och med gjort en polisanmälan utan någon som helst grund, det vill säga falsk tillvitelse. Gör en polisanmälan på personen ifråga, ring sedan och klaga hos radiotjänst (var påstridig men inte hotfull).

Det är därför Radiotjänsts policy är att inte spionera, kontrollanterna får inte ens gå in om de blir inbjudna. Men lik förbannat gör dom det ändå. Det enda de ska göra är att knacka på och fråga.

@Allexz: Vad du än gör, glöm inte munkarna! Och nämn inget om korv och mos på korvmojen, annars riskerar du livstids fängelse.

Vilket, dels är fullständigt irrelevant eftersom Radiotjänsts uppdrag är att ta ut licensavgift för de licenspliktiga apparater som finns i ett hushåll. Vem som äger dem, och varför, påverkar inte huruvida de är licenspliktiga i ett annat hushåll. Vilket betyder att, när han sa till kontrollanten att det inte fanns någon licenspliktig utrustning i hushållet, och senare medger innehav, kommer han kunna dömas till böter, och definitivt påföras avgift för tiden som förflutit sedan dörrknackaren var där första gången, och fram till att han säger upp licensen. Högst olämplig väg att gå, speciellt eftersom han enligt uppgift inte ens har någon licenspliktig utrustning i hushållet.

Vilket framgår av det första inlägget i tråden. Riktigt varför du förespråkar en "lösning" som bara kommer kosta pengar i onödan, förstår jag inte.

Mycket märkligt förfarande. Per telefon kan de inte bekräfta att de talat med rätt person, och SMS är "best effort" med andra ord, inga som helst garantier för att det faktiskt kommer fram.

Det finns ett par fast anställda kontrollanter, alla övriga är frilans, och arbetar mot enbart provision. Jag kommer inte ihåg siffran för hur många det är som är anställda, 3-7 något har jag för mig.

Sönder, är inte ett skäl för att inte betala. Och monitor, är vad han har sagt att det är till kontrollanten. Är det ingen som läser inläggen i tråden innan de gissar fram ett lämpligt svar till tråden?

Nja... Det beror på hur du har garaget. Om garaget är anslutet till boytan, alltså, du kan gå direkt från bostaden, till garaget, utan att gå ut, så är TV'n licenspliktig om den står där i oöppnad kartong. Men om man måste gå ut, för att ta sig till garaget, så är det inte anslutet till boytan, och då anses TV'n vara varaktigt undanställd, och inte licenspliktig. Samma gäller vindsförråd, källarförråd, osv. Jag är inte helt klar på vad som gäller när TV'n finns i ett källar / vindsförråd i hyreshus, men eftersom man inte går direkt från den egna boytan till förvaringen, utan via det allmänna utrymmet, trappuppgången, så TROR jag att det är ok. Däremot så skiter ju Radiotjänst i vilket, och påför avgiften, och så får man betala, och slåss i rätten för att få rättelse, och tillbaka pengarna. Så det är viktigt att vara påläst nog för att veta att "rätt" svar är "det finns ingen licenspliktig utrustning i hushållet", då du kan ha utrustning som i sig vore licenspliktig, den finns bara inte i hushållet.

Misstänker att kontrollanten, frilansare eller ej, räknas som tjänsteman i myndighetsutövning. Radiotjänst är ett företag som av riksdag givits mandat att utöva myndighet... Situationen blir helskum.

Han får inte gå in oavsett om du bjuder in honom eller inte. Radiotjänst egna regler stipulerar klart och tydligt att, för kontrollanternas säkerhet, får de inte, under några omständigheter, gå in i folks bostäder.

Inte helt säker på vad det skulle göra för skillnad. Radiotjänst kan inte påverka kallelsen till förhör. Är kallelsen äkta, är det bara att traska in till polisen.

Den hade jag provat med.

Som jag skrev ovan, är det alltså Radiotjänsts egna regler för kontrollanter, och handlar om deras säkerhet.