Alla EU-medlemmar måste införa euro 2020

Är det bara jag som jobbat med företag som valt att flytta till andra EU-länder bara för att behöva växla valutor hela tiden var en stor budget-post? Kanske behållit någon produktions-enhet i Sverige, men huvudbolag utomlands, både för lägre skatter och slippa alla valuta-kostnader. (konsultat i ganska många stora "svenska" företag).
Flera av dom vill vara i Sverige, men kostnaderna är inte försvarbara. Så även om euron är skakig, så på sikt bör vi nog vara med i någon gemensam valuta. På sikt finns det ju verkligen ingen anledning till att ha något mer än 1 valuta i hela världen.

Det där med en gemensam valuta är väldigt komplext. At det inte skulle finnas någon anledning att vara för ena eller andra sidan är kanske e aningen förenklad version av verkligheten.
Om vi bortser från eurons nuvarande brister i kontroll som ger problem i nuläget så är det även så att det finns tillfällen då det är bra att kunna reglera nationens penningpolitik efter nationella behov. Efter att grekland hamnat i skiten så hade landet haft stor nytta av att devalvera sin valuta för att få konroll på läget och fart på eknonomin men det blir inte längre möjligt när man går med i större valutaunioner. Hela Euron kan ju inte devalveras för att Grekland är i behov av en sådan åtgärd. Finns flertalet situationer där den nationella penningpolitiken kan avvika från unionens mål i peeningpotitik. Så det finns både för och nackdelar att ge bort kontrollen över landets valuta.
Därmed följer även anledningar både för att gå med men även för att låta bli att gå med. Även på längre sikt.

Edit:
Det är såklart en bra poäng du har med hur attraktiv marknaden är för företag där valutaunionen ger flera fördelar för företagen som ger oss jobb. Relevant i sammanhanget, definitivt!

JAG hoppas på lågkonjunktur för Sverige för det tjänar JAG mycket bättre ekonomiskt på, och en kraftig deflation skulle vara att tälja guld med fällkniv för mig.
Är knappast ensam, jo, jobbar man i Norge nu men lever i sverige är det ju alla tiders, jag hade också varit skitglad om jag gjort det, då hade det ju dessutom blivit ca 8% mer i plånboken i dagsläget, men Men, nu skiter vi i det, hursomhaver

så kommer vi troligen INTE att gå över i praktiken de närmsta åren vad jag sett om man undersöker det hela närmare. Det verkar i allafall inte sannolikt som jag ser det.

Så, er oro är knappast befogad.

Största problemet som man måste inse är att för att Euro ska fungera som valuta, måste samtliga medlemsländer sköta sin ekonomi, eller styras av en större makt. Tänk USA om alla staterna hade vars en valuta?, eller vars en bank och styre över pengarna? Katastrof... Och just det är vad EU är just nu.

Så jag säger så här... Vill vi ge över all valuta och makt till EU? Mja... om de är stenhårda mot länder som inte sköter sig... ja. Om de är sådana mesar som de varit till idag... HELL NO. Det handlar om att ha en stark och stabil valuta, och allt som riskerar hota den måste tas hand om innan det blir ett problem.

Så det är inte Grekland eller liknande som är "problemet", utan EU själv som låtit problemet gå så långt som de har utan att sätta krav. Visst Grekland orsakade sitt eget problem, men det är inte de som orsakade att resten av EU gick på knäna pga det, utan det gjorde resten av EU själv.

Detta är vad som måste fixas för att Euro ska gå hem i andra länder som inte har det än. De måste visa att de inte tolererar misskötsel.

Nej.

England kommer bittert ångra detta, och de ser redan hela deras marknad och ekonomi i svängningar och värre kommer det att bli.

Detta är endast ett beslut taget pga ungdomar var dumma nog att inte rösta (som bittert ångrade det dagen efter), och för att folk är rädda och förvirrade... de gamla tror att England ska gå tillbaka till hur det var för 200 år sedan... glöm det. De kommer bli mindre än vi är med tiden. Varför de inte hade 2 val, för detta förstår jag inte... ett för att ge det som alternativ, andra för att bekräfta det.

Behålla kronan dock gör jag gärna tills EU lärt sig och stabiliserats igen. När det sker så är det okej att byta... för trots allt så kommer vi i långa loppet gynnas av en stabil ekonomi, en där också EU kan slå fingrarna på våra politiker som inte sköter sig.

Jag höll precis på att skriva ett liknande inlägg! Yes paddanx! This is core!
Jag lägger själv ingen värdering i detta inlägg vilket av alternativen jag föredrar, men ska Euron fungera så behövs en ändring där medlemsstaternas monetära politiska inflytande begränsas till förmån för valutaunionen. Så antingen mer inflytande från valutaunionen för att kontrollera och reglera banker och stater i tid så att vi inte får fler greklandshaverier. Eller trappa ner Euron. Det är de två alternativen jag ser som hållbara.
Nu raljerar jag lite här men känslan är att nuvarande kalvmesyr till styrning är för riskabelt och fyllt med luckor.

Fråga dig själv hur en ensam centralbank ska kunna tillgodo se de olika behov olika länder i Europa har gällande inflation och styrräntor. Beslut som tas kommer att gynna vissa länder och samtidigt missgynna andra. Vilket vi redan har sett prov på.

Är det bara jag som jobbat med företag som valt att flytta till andra EU-länder bara för att behöva växla valutor hela tiden var en stor budget-post? Kanske behållit någon produktions-enhet i Sverige, men huvudbolag utomlands, både för lägre skatter och slippa alla valuta-kostnader. (konsultat i ganska många stora "svenska" företag).
Flera av dom vill vara i Sverige, men kostnaderna är inte försvarbara. Så även om euron är skakig, så på sikt bör vi nog vara med i någon gemensam valuta. På sikt finns det ju verkligen ingen anledning till att ha något mer än 1 valuta i hela världen.

som sagt har jag 0 koll på det här men borde inte det vara ett gemensamt beslut från alla medlemsländer eller är det ett enda land som bestämmer över alla andra banker? eller varje lands banker bestämmer själva?

Sverige ses ju som nästa Grekland, men på grund av privatekonomi. Kom ihåg när jag var i staterna en sväng och satt o kolla på ekonomi-nyheter och alla journalisterna satt och skrattade åt svenskars belånings-situation.

Det viktiga i den här diskussionen är att inse att EN centralbank inte kan hantera en icke-homogen union. Det är inte ovanligt att man i vissa delar av Europa har hög inflation medan andra delar har låg inflation. Givetvis är det då de stora ländernas ekonomier som kommer att styra centralbankens beslut om styrräntor. Detta är en av anledningarna till att Grekland och Spanien tagit stryk och jag har mycket svårt att tro att det svenska behovet kommer att sättas framför Tyskland, Frankrike, Italien m.m.

Njääe. Jag vill påstå att det rör sig om två olika delar där båda delarna är viktiga. Det finns en del av detta som handlar om att en större union inte kommer göra valutaregleringar efter regionala behov. Däri finns en poäng och det är relevant. Ett verktyg rekerna önskat haft tillgång till efter att de hamnade i ekonoiskt trubbel. Här kan man argumentera för att en mer harmoniserad styrning av ekonomin kommer leda till att medlemsländerna kommer få mer lika behov i framtiden men det måste ju inte heller stämma helt. Rätt eller fel är svårt för lekmän att komma fram till så jag går vidare här ;).

Den delen jag och paddanx var inne på behandlade en lite annan del. Nämligen ökad insyn och kontroll för att förebygga problem innan de uppstår eller växer till ohanterbara surdegar. Med ökad kontroll av varje nations ekonomi och ökad möjlighet till inflytande på högre nivå hade greklands ekonomiska problem inte uppstått utan det hade kunnat tyglas långt tidigare. Denna del hade grekland haft nytta av innan de hamnade i ekonomiskt blåsväder. Den här delen är också viktig för med insyn och motmedel kan man verka preventivt mot den här typen av problem.

Men visst finns det en legitim frågeställning i huruvida det är gynnsamt för Sverige att gå med som liten stat i en större union. Beslut kommer fattas som inte alltid är i varje nations intresse. Det får vägas mot fördelarna som gemensamma handelsplattformar erbjuder. Vet inte vad som är bäst i slutändan, men jag tycker som tidigare nämnt att Euron saknar styrmedel över nationerna i nuvarande utförande för att vara säker nog.

Det du skriver är absolut inte fel i sak. Dock skulle jag vilja säga att gemensamma och gynnsamma handelsplattformar inte alls behöver förutsätta en överstatlig union. Det går att få till stånd sådana ändå.

Vidare så innebär den ökade kontrollen av varje nations ekonomi också intrång i den demokratiska processen i varje nation. Vi måste vara medvetna om att vår röst väger väldigt lätt bredvid kolosser som Frankrike, Tyskland osv.

Med facit i hand kan man konstatera att vi borde ha avstått att gå med i EU, nåja jag röstade nej när det var folkomröstning...