Testpilot: Synology DiskStation DS916+

"Omständlig mjukvara" förvånar mig.
Personligen tycker jag att Disk Station Manager är en väldigt lättanvänd mjukvara med bra responsivitet.

Vi använder vår DS916+ som en RAID:ad backup server med fil-ändrings-historik på vår huvudserver via medföljande program "Cloud station backup".

För att göra det envägs, alltså från Huvudserver --> DS916+ så har vi nätverks-mappat (networkdrive) med read only access på de mappar vi vill att NAS:en ska komma åt.
Sen har DS916+ via utöver "Cloud station backup" med upp till 32 versioner av en fils historik (alltså 32 versioner av direkta förändringar eller raderingar) så har vi även timvis Hyperbackup på själva backupen. Då har vi garderat oss riktigt bra mot t.ex ransom-ware eller mänskliga misstag

Hyperbackupen i sig behåller färre versioner ju längre tid det går, från 1 version per timma de närmsta dagarna med ett nertrappande system ner till 1 version per vecka efter 3 månader fram tills vidare. Går att konfigurera som man vill med flera steg.

Kruxet är bara att Cloud station backup inte klarar av att indexera typ över 200 000 filer på ett effektivt sätt, vad som händer är att den återuppladdar vissa filer i onödan men för övrigt fungerar obekymrat och gör det den ska utan fördröjningar. Den reagerar direkt när vi sparar eller ändrar i en fil och den synkar direkt oavsett vad indexeringen gör eller om det är andra filer som håller på att laddas upp. M.a.o. den fungerar bra oavsett denna återuppladdningsbugg. Har man mindre antal filer så fungerar den perfekt.
Den kör upp till minst 3 simultana uppladdningar per gång som jag minns det.

Denna "Cloud station backup" synkar bra även om den skulle ha varit avstängd eller bortkopplat från källan ett tag.

Vi valde RAID 1 med 3 diskar + 1 spare som automatiskt ska ta över den fallerade disken, sedan mailar den det oss vid händelse. Den har ett bra notifieringssystem som meddelar användaren om i princip vad du vill och behöver.

Jag håller fortfarande på med att tjata med supporten om att fixa denna 200 000 ish buggen

Vi är två användare som arbetar mot huvudserver som NAS:en hanterar backup på, knappt någon cpu användning eller RAM från NAS:ens sida. "Cloud station backup" synk-programmet tar en del cpu användning när den indexerar/kontrollerar men för övrigt håller sig lugn.

DS916+ låter (med mekaniska diskar) så man vill inte ha den bredvid sig.

TL;DR
Vi har upp till 32 roterande versioner per timma per fil (via cloud statoin backup), därefter har vi 1 version per timma per fil de första dagarna som trappas ner till 1 per vecka efter 3 månader och framåt (via hyperbackup)
Bara "cloud station backup" klientprogrammet från huvudserver har tillgång till NAS:en "synk mapp" med lösenord (och certificat) när den laddar upp, därefter har programmet "hyperbackup" som ligger på NAS:en själv tillgång till denna "synk mapp" och kopierar filerna till en egen "Hyperbackup mapp" som den enbart själv har åtkomst till.

Karta:
[Huvudserver: read only nätmapp] --Synk--> [NAS: synk mapp] --kopiering--> [NAS: Hyperbackup mapp]

Ingen kan komma åt NAS:en förutom användare i lokala nätverket via browser. Då krävs det användarnamn och lösenord i samband med en authentication app, vi använder googles "authenticator" app på våra android mobiler för att kunna logga in.
Enkelt att fixa och är ibyggd i DS916+. Du kan även lägga in egen certifikat om du inte vill använda Synologys cert, vilket cloud station backup använder för att kopiera till "rätt" NAS.

Den har även WOL och man kan stänga av internetåtkomst om man är nojig.

Plus:

• Bra support från Synology. Finns även en remote access för supporten som du kan aktivera (avstängd standard)

• En "Security advisor" program i NAS:en som säger om du missat att t.ex. aktivera brandvägg eller har andra dåliga säkerhetsinställningar

• NFS, SSH, SMB, GDrive m.fl. olika sätt att komma åt (vi har stängd alla dessa dock )

• WOL

• Authenticator inloggning

Önskemål:

• Fixa 200 000 buggen!

• Bättre ljudisolering för mekaniska diskar

Hade varit intressant med att testpilot:a med att även, lite lätt, jämföra skillnader mellan olika NAS tillverkare, utöver att djupdyka i en specifik. Jag hade det svårt med att finna en "bra" NAS och vet fortfarande inte om vi valde "rätt". Blev dock en DS916+, finns säkert en mer lämpad för användning som en fil-backup NAS utan streaming funktioner med kanske 10GB nätkort..

Fattigt på information, konstiga slutsatser och kanske något partisk. Synology är för alla, om man vill ha mer avancerade saker finns Docker.

Vad saknar du för information? Vilka slutsatser är konstiga enligt dig?

Jag är ingen teknikguru men DSM är otroligt enkelt att använda, och kan därför inte alls hålla med om recensenten.

Min DS1513+ har levererat felfrit i 3 år nu och de frekventa mjukvaruuppdateringarna från Synology har gått smärtfritt och förhöjt användarupplevelsen och funktionaliteten. Enheten går tyst och svalt och har aldrig problem att leverera parallella strömmar.
I sommar blir det dock en uppgradering till DS3617xs då jag behöver göra plats för nytt content.

Baserat på mina upplevelser/erfarenheter ger jag enbart en star köprekommendation!

Jag tyckte detta var en av de sämst skrivna artiklarna jag läst på Swec. Bristfälligt språk och bristfällig information. Slutsatserna är inte underbyggda utan baseras enbart på personliga preferenser.
Mycket dåligt.

Det finns fördelar med att inte dra in 230v i apparaten. Mindre risk med personfara när folk pillar i den, mindre risk för brand. Man behöver inte heller skärma nätdelen på samma sätt och du får en mindre enhet.
Jag håller med om att integrerad nätdel är trevligt, men ur en konstruktionssynpunkt så förstår jag varför många inte gör det.

Hur är det negativt att en NAS har esata och usb? Att kunna koppla in extra diskar och skrivare är ju riktigt smart. Jag skulle säga att det vore ett minus om de inte hade dessa.

Jo men testar man en produkt vill man se mätresultat från testet sim verifierar detta i praktiken.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra test, mera intresserad av subjektiva intryck av mjukvaran än OÄNDLIGA grafer av maxade överföringshastigheter latensen och annat "mög" som ingen längre bryr sig om.

Du verkar ju ha helkoll på detta så det spelar väl ingen roll vad jag säger, men jag vet hur mycket mer komplicerat det är att bygga konsumentelektronik med 230V jämfört med väggbula. Både vad gäller konstruktion, men även certifiering ställer andra krav. Det kan också i många fall bli dyrare vilket påverkar försäljningspriset.

Att lägga till usb och esata kostar inte speciellt mycket extra och det påverkar inte NASens andra funktioner negativt på något sätt. Det finns en anledning att produkterna tillverkas som de gör. De skall vara både kostnadseffektiva och tilltala en stort kundkrets. Vill du ha något speciellt för dina behov så får man bygga eget.

Jag tycker synology gör mycket trevliga produkter om man vill ha en färdig lösning.

@TheMadPanda Trevlig recension, och bra syn på testet.
Hade gärna sett lite mer bilder på själva interfacet dock, men du gav lite tips på alternativa vägar också, vilket uppskattas.

En kritik jag dock vill ge en enhet i denna klass är brist på 10Gb NIC. Visst du kanske inte får mycket mer än säg "2Gbit" i praktiken, men att iaf inte vara flaskad av 1Gbit NIC är helt klart en fördel som behöver tas in i moderna NAS enheter.

Skulle även velat se när du väl testade att dra ut en disk u RAID... om den disken du drog ut gick att läsa i vanlig dator (då tänkt på RAID 1, alt 2st diskar med RAID5 där du försöker rädda det manuellt). För att underlätta ev recovery, utan att det är några special partitioner eller liknande.

@Blofeld, @skog1s, @ronnylov och speciellt @Akheron...
LÄS FFS första sidan:

"Syftet med denna typ av recension är inte att kontrollera varje specifikation, presentera mängder av testresultat och lämna detaljerade omdömen. Här får alla istället ta del av personliga reflektioner från tvättäkta entusiaster, alla med många års erfarenhet av högoktaniga datorkomponenter i bagaget."

Han har levererat exakt det som artikeln påstår sig skulle göra. Dvs hans personliga åsikt om produkten, och ni gnäller?!?

Sen om ni har problem att läsa, eller förstå, så föreslår jag att ni börjar med att rätta till det problemet istället för att gnälla på något som inte är fel. För han har gjort exakt det i artikeln som han avsetts att göra.

@anon132576
En fördel är ju att den är enkelt utbytbar. Sen kunde de helt klart gjort en lite bättre lösning, men modulära lösningar kostar, och enheten är redan rätt dyr.

Risken är ju annars att det blir ett fullt integrerad PSU som en dag smäller och sen är det bara att kasta allt, då du inte kan byta (specialdesignad OEM PSU), och du inte kan köpa ny reservdel.