Intel tidigarelägger Skylake-X, Kaby Lake-X och Coffee Lake för att kontra AMD Ryzen

Även om jag invänder mot "anti-parallellism" kommentaren, så måste jag erkänna att snubben har en poäng.

Vi har nått gränsen för hur snabba Cores kan klockas, just nu. Det ska till stora förändringar i arkitektur på både CPU & Mobo för att komma över 5ghz. Problemet här är inte så mycket hur komponenterna presterar, utan vart dom är. Det tar tid för signaler att färdas, och när klockhastigheten går upp så minskar sträckan en signal kan färdas inom en klockcykel. Mao, om processorn vill ha tillgång till minnet så får minnet inte ligga för långt bort.
En 12Ghz CPU skulle kräva att i princip allt CPU'n behöver är inbyggt på CPU'n.

Vill vi ha mer prestanda så måste vi köra parallellt, men detta kräver att man kan programmera parallellt. Just nu är det svårt att göra, för att programmeringsspråk är utvecklade för att köra en process som en process. Detta gör det svårt att parallellisera program, då man i princip måste specifikt dela upp processerna, vad som kör på vad.
Egentligen så skulle vi behöva ett programmeringsspråk som i grunden är byggt för parallellism, som kan dela upp arbetet från en process och kompilera för flera kärnor i den mån det är praktiskt.

Vi går just nu helt klart mot ett Core Wars, men det kommer att dröja innan vi ser prestanda i spel och sånt, som typiskt måste utveckla mot minsta antal cores tillgängligt. Singeltrådprestanda kommer fortfarande vara viktigt en lååång tid framöver.

Men, betänk detta. Ryzen har egentligen tillräcklig prestanda för att det inte ska spela någon roll såvida du inte kör 4K upplösning. I de flesta fall skulle jag vilja säga att Ryzen når upp till max refreshrate på monitor, mer prestanda än så är onödigt och blir bara till varmluft.
I dag så är Single thread performance viktigt, men vi kör ju så mycket mer än bara en "app". du har dussintals olika processer som behöver cpu%, och vill antagligen kunna ha Discord körandes, och en browser på skärm #2. Kanske till och med Streama till Twitch eller spela in till Youtube. Då vill man ha några extra cores till annat.

Just nu så är frågan egentligen, räcker singeltrådprestandan till ... ?
Själv sitter jag på en gammal jävla 2500K och får pyssla med CPU affinity om jag vill kunna spela in , streama, och spela samtidigt utan lagg. Och,, det funkar otroligt nog, men då kör jag Nvenc för komprimering av video och inte fullt så GPU krävande spel. För min del så skulle Ryzen vara en trevlig uppgradering, även om single thread prestandan är typ samma som jag har nu. Jag är dock tveksam till att hoppa på 1st gen architecture och har inga planer på att köpa Ryzen av den anledningen.

Det kommer helt klart bli intressant framöver efter en lååång svacka där väldigt lite har hänt på cpu fronten.

4k upplösning är det minsta problemet för Ryzen, kan en processor klara 150 fps i 720p/1080p kan den klara det i 4k.

Inte i de flesta benchmarks där ute. Inte om man spelar på en 144Hz skärm. Men de flesta spel är väl kanske mer lättkörda än de som används i benchmarks.

Fast är det verkligen hos språken problemet ligger? Det är väl själva "problemet" som ska lösas som är problemet, att jobben är beroende av andra jobb för att fungera. Alla trådar kan inte bara tuffa på med sina egna problem utan kräver information av andra.

Ta något som tex videokomprimering. Något som många verka tro skala linjärt med antal kärnor. Detta är dock oftast inte fallet då avc, hevc och de flesta vanliga codecs är GOP baserade, informationen från olika frames är beroende av varandra vilket gör att det slutar skala efter tag. För att utnyttja många kärnor måste man splitta filen i segment (vilket tex inte går att göra vid säg streaming eller andra former av realtidsvideoströmmar) eller köra flera parallelt. Tex så brukar jag köra HEVC transcoderingar på två olika maskiner, en med 48trådar i 2,5Ghz per kärna och en med 24trådar i 3.4Ghz per kärna. Den senare är snabbare... Och det är gäller inte bara HEVC, den är snabbare i nästan all "content creation" förutom vissa 3D-renderingar där kärnorna kan arbeta med "frames" som är oberoende av vandra. Dessa typer av renderingar börjas dock ersättas mer och mer av GPU-rendering. GPU-rendering för en relativt billig peng kan vara 20x snabbare än ett multicore monster.

Eller tex här, 7700k är bara snäppet långsammare än 5960X trots att den har dubbelt så många trådar. Fler trådar är inte automagiskt bättre, inte ens i videovärlden, även där måste man hålla koll på singeltrådprestanda.

Med det sagt så finns det jättemånga scenarion där det är jättebra med massa kärnor, men då är det ju oftast när man kan sprida olika problem över dom. Tex streaming med Ryzen, där man kan dedikera 8trådar till spel och 8trådar till komprimering.