Gears of War 4 för PC/Windows kräver nu över 100 GB lagringsutrymme

Permalänk
Melding Plague

Gears of War 4 för PC/Windows kräver nu över 100 GB lagringsutrymme

I en värld där lagringsenheter blir allt större följer spelen med i utvecklingen, där kravet på utrymme för Gears of War 4 nu passerat hela 100 GB.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

SSD-tillverkarna jublar?

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Permalänk
Medlem

Borde väl gå att dela upp spelet i delar speciellt om det är single player, dvs att den laddar ner första två kapitlen på spelet så man kan börja spela, så fortsätter den ladda ner resten i bakgrunden. Har för mig att Blizzard har löst det så med sina spel?

Med foliehatten på undrar jag vad det är som egentligen tar plats också, det kanske är med flit för att det ska bli jobbigare att piratkopiera?

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Oh, nu börjar vi snacka om att få användning för våra diskar som ligger på 2TB+
Skulle dock ha suttit fint med en stor SSD istället. Har man väl haft SSD så storknar man av datorer som inte har det som bekant. Men majoriteten av SSD´s ligger på 120-240GB så det blir lite trångt åt koftan.

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 290!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem

Plötsligt känns min 250GB SSD trångbodd...

Visa signatur

Me, Myself and I...

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av pellen:

SSD-tillverkarna jublar?

Hårddisktillverkarna jublar kanske mer?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Till och med 480gb SSD kommer kännas trångt snart.

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av BrottOchStraff:

Med foliehatten på undrar jag vad det är som egentligen tar plats också, det kanske är med flit för att det ska bli jobbigare att piratkopiera?

Dåligt komprimerad eller okomprimerad data? Fallout 4 high res textures paketet gick väl på 60GB och gav visserligen mer detaljerade textures, men inte någon jättestor skillnad. Dessutom innehöll paketet en 10GB data som var dubbletter (efter analys från community).

Permalänk
Entusiast
Skrivet av BrottOchStraff:

Borde väl gå att dela upp spelet i delar speciellt om det är single player, dvs att den laddar ner första två kapitlen på spelet så man kan börja spela, så fortsätter den ladda ner resten i bakgrunden. Har för mig att Blizzard har löst det så med sina spel?

Infinity Ward löste detta på ett bra sätt, om vi tänker tillbaka till 2009 med Call of Duty Modern Warfare 2. Spelet var uppdelat i 2 delar: 1 Singleplayer/Co-op och 1 med Multiplayer och online-spelande.

Nu var Call of Duty Modern Warfare 2 cirka 11GB totalt, och inte 101GB. Men det är en potentiell lösning på samma/liknande problem.

Visa signatur

PC: AMD Ryzen 9 3900X - Asus STRIX B550-F - G.Skill 3200MHz 4x8GB - AMD RX 5700 XT 8GB - Intel 730 240GB - Intel 530 480GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell S2721DGFA - Dell U2515H - Logitech G603 - Ducky Shine3 MX Brown - Sennheiser HD558/Game One

- Feedback - Kontakt - Regler -

Permalänk
Medlem

Säkert tar allt ljud helt orimligt mycket plats.

Visa signatur

Intel i9-12900K | Asus STRIX Z690-I | 32 GB DDR5-6400 CL30 | AMD Radeon RX 7900 XTX | WD Black SN850 1 TB
Asus ROG Loki SFX-L 750W | SSUPD Meshlicious | Arctic Cooling Freezer II 280 | Alienware AW3423DWF

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Jonssown:

Infinity Ward löste detta på ett bra sätt, om vi tänker tillbaka till 2009 med Call of Duty Modern Warfare 2. Spelet var uppdelat i 2 delar: 1 Singleplayer/Co-op och 1 med Multiplayer och online-spelande.

Nu var Call of Duty Modern Warfare 2 cirka 11GB totalt, och inte 101GB. Men det är en potentiell lösning på samma/liknande problem.

Kanske kan löna sig att komprimera mappen.
Funderar lite på hur mycket laddningstider påverkas av en sådan åtgärd? kortare tid att läsa in, men längre för att packa upp.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Trodde jag hade framtidssäkrat med mina 246+480 GB SSD, men har ca 10 spel installerade nu och endast 150 GB kvar

Permalänk
Medlem

Det är så här man bekämpar illegal nedladdning av film: man gör spelen onödigt stora.

Permalänk
Inaktiv

Någon mer än jag som tänker installera spelet på en ramdrive? Eller varför inte installera hela spelet i Cpun L1 cache?
Angående piratkopiering så visst är det ett skydd, förr i tiden så ryckte de dock ner på allt skit och gjorde spelet jättesmå ändå så att vissa större cdspel fick plats på enstaka kassetter.

Permalänk
Medlem

Kommer inte kunna ha några moderna spel på min windows-ssd (128gb) haha, tur att man har fler diskar...

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Medlem

Är inte 20% av 80 "bara" 16? Förvisso står det inte att spelet var exakt 80, men om man anger 101,1 som slutstorlek kanske fler värdesiffror på utgångspunkten vore rimligt, alternativt att skriva 25%?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 120GB Intel 530 | 2*500GB HDD | Intel Arc A750 8GB | 2*BenQ G2420HDB
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chibariku:

Trodde jag hade framtidssäkrat med mina 246+480 GB SSD, men har ca 10 spel installerade nu och endast 150 GB kvar

Se det som en läxa i hur korkat begreppet "framtidssäkert" är i en bransch som drivs av uppdatering.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Medlem

Helt sjukt! Och jag som tyckte Halo: The Master Chief Collection på ca 50 GB var gigantiskt!

Tror det är dags att införa 2TB diskutrymme som minimal gräns på konsoler. (Nu gällde detta PC men ändå), det börjar spårar ur, tycker runt 50 GB för ett spel är tillräckligt. Det lär nog dröja innan SSD blir standard på konsoler.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X 3,4GHz
Asus GeForce RTX 4070 Dual OC 12GB
Asus ROG Strix X570-E Gaming
G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600MHz 32GB
Samsung 980 Pro Series 1TB

Permalänk
Medlem

Hårddiskutrymme är ju inget problem, SSD'n är dock lite trång...
Kanske vore dags att kunna "dela" spelen över flera diskar? Texturpacket för Fallout är väl ett bra exempel, om man kunde ha de 60GB på en separat disk och med lite smart logik kan förladda det man behöver. Eller blir prestandan ändå så dålig att man lika gärna kan installera allt på hårddisken tror ni?

Visa signatur

Huvuddator: Ryzen 2700X EK HF vattenblock|32GB|RTX 3080 Alphacool Eisblock, 280 + 420 rad.
Server: AMD 3850|16GB|~3,5TB HDD|360 rad
Lullull: Rift+Touch|HOTAS Warthog|G27|PS5|Switch OLED

Permalänk
Medlem

Man _måste_ ju inte ha alla spelen på en SSD heller. Jag har flera spel på min mekaniska. Det krävs ju dock att man kollar upp hur långa laddningstider spelet har, men det är rätt lätt att googla eller fråga folk på forum.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ratatosk:

Hårddisktillverkarna jublar kanske mer?

Du menar man kör spel på HDD och gråter?

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Det börjar bli svettigt för mig. Problemet är inte utrymmet, men det faktum att jag inte kan få mer än 8-9mbit ADSL till mitt hus. 100gig tar ju fan ett dygn att tanka.

Visa signatur

Das Haus, det bästa inom House.

| Asrock X670 SL | Ryzen 7800X3D | 32GB 6000mhz CL30 | Radeon 6950XT Red Devil | Kingston KC3000 2tb M.2 | 20tb+ HDD | Dell UP3017 30" 2560x1600 |

Permalänk

Kan väl på riktigt inte vara någon som egentligen tycker det är dåligt?
Är ju inte speciellt dyrt med lagring nu för tiden, varken på vanligt hårddisk eller SSD?

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Snusfri

Känns lite väl galet att ett spel är på 100GB+, men med okomprimerade texturer, ljud osv så tar det plats.
Har 24GB ledigt på min 500GB SSD så om jag vore intresserad av Gears 4 så hade jag fått rensa, tur att man har gbit-lina så man iaf kan dra ner spelen snabbt igen

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Masyve:

Se det som en läxa i hur korkat begreppet "framtidssäkert" är i en bransch som drivs av uppdatering.

Jo man borde ju ha lärt sig men trodde spelen skulle ligga kvar på max 50-60 GB lite längre. Om inte annat för att internet inte hängt med i utvecklingen på många ställen. Många som sitter kvar på 10 Mbit i världen och då tar ju 100 GB runt ett dygn att få ner. Själv brukar jag få runt 85 Mbit/s när jag laddar ner och att behöva vänta 3 timmar är ju nog drygt bara det.

Dock löses ju mycket genom att dela upp spelen, både nya spel på origin och spel på battle.net går ju att spela när man laddat ner 10-20%

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bad Habit:

Kan väl på riktigt inte vara någon som egentligen tycker det är dåligt?
Är ju inte speciellt dyrt med lagring nu för tiden, varken på vanligt hårddisk eller SSD?

Billigt och billigt, SSD ligger ju på runt 2,5 kr/GB så ett spel tar upp lagringsplats för 250 kr. Säg att man vill ha ca 10 spel installerade samtidigt, då blir datorn 1 250 kr dyrare än om spelen legat kvar runt 50 GB.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av tvelander:

Du menar man kör spel på HDD och gråter?

Man får trösta sig med att försäljarna av SSD och hårddiskar jublar.
Lite huvudräkning, om en hårddisk klarar av att läsa 100MB/s så tar det ca 1000s att läsa 100 GB, alltså 17 minuter.
En SSD som läser, säg 400 MB/s klarar det på 4 minuter.
Vad i h-vete använder 100GB till?

Skrivet av THB:

Känns lite väl galet att ett spel är på 100GB+, men med okomprimerade texturer, ljud osv så tar det plats.
Har 24GB ledigt på min 500GB SSD så om jag vore intresserad av Gears 4 så hade jag fått rensa, tur att man har gbit-lina så man iaf kan dra ner spelen snabbt igen

Du kanske bör rensa lite i alla fall? tror att även en SSD tapper en hel del prestanda när den börjar bli full.
Ett alternativ för de som saknar snabb lina, är att lämpa över de spel de inte spelar mycket till hårddisk, steam har också fått stöd för detta nu.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Man _måste_ ju inte ha alla spelen på en SSD heller. Jag har flera spel på min mekaniska. Det krävs ju dock att man kollar upp hur långa laddningstider spelet har, men det är rätt lätt att googla eller fråga folk på forum.

Jag har de flesta spelen på nätverks disk. Tyvärr går det inte med Origins spel och troligen inte med Microsofts. Men Steam och Uplay fungerar fint.

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Permalänk
Medlem
Skrivet av KTL:

Till och med 480gb SSD kommer kännas trångt snart.

Har en 480 GB SSD, en 500 GB och en 240 GB, och det känns trångt. Prövade att flytta Fallout 4 till en HDD för att spara utrymme, men det tog en halv evighet att ladda, och hackade till hela tiden när man spelade. Innehåller spelet stora mängder data måste man också ha en snabb lagringsenhet (om det inte bara är typ för-renderade videoklipp eller något).

Man får väl bita i det sura äpplet och köpa en ~1TB SSD, men nu går ju priserna upp så det känns som fel tillfälle...

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Herregud. Det måste ju gå att optimera resurserna bättre på något sätt, och fortfarande få ett vackert resultat på grafiken.

Apråpå nåt helt annat som inte har med utrymme att göra, den här är ju alltid rolig att se. Första gången, och sedan varje gång man uppdaterat drivers bl.a, det går inte på ett kick:

http://www.thejimquisition.com/wp-content/uploads/2016/11/cod...

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|