The Division får DirectX 12-stöd nästa vecka

Jahopp, en 5 % försämring för Nvidia och en 5-10% ökning för AMD som vanligt I guess. Revolutionerande.

Citera det här om det var fel

Varför blir vissa lätt skeptiska när framförallt AMD baserade grafikkort kan få en ganska rejäl grattis skjuts i prestanda. Hur kan det vara dåligt eller är ni bara avundsjuka då ni har Nvidia kort?

Skickades från m.sweclockers.com

Det var ju så mycket prat om att d12 skulle innebära bättre SLI-stöd och t.o.m. kunna använda 1 amd och 1 nvidia kort samtidigt. Undrar vad som hände med det..

Så jag kan förvänta mig detta;
*Ingen Sli profil längre för mina 2 1070's.
*5 till 40 fps mindre som average från de 65(lägsta)-110(högsta) jag har idag.
*Skuggor som ser sämre ut än vad gamla PS2 spel gör (Det hände med Rise of the Tombraider, ljus/skuggor såg förjävliga ut med DX12 läge).

Ja jag är lite negativ och bitter kanske, men det är inte för att utvecklarna försöker få igång DX12 - Utan mest för att nVidia lovade så mycket med 1000-serien när det kom till VR och DX12, men får fan sämre resultat än 3 år gammal AMD hårdvara i varenda DX12 spel jag lirat.

Sjukt nöjd med prestandan från mina 1070's i överlag, riktigt mycket hästkraft för 1440p spelande. Men känner mig samtidigt lite lurad av nVidia då jag planerade att behålla dessa kort i 1 ½ - 2 år, och så faller allting platt på varenda finess dem lovordade så högt.

För folk med AMD kort är det ju najs då dom lär få lite högre prestanda

Avundsjuka? Nja, men besviken på att DX12 är så dåligt som det är. Men det är väl som vanligt när man blir lovad guld och gröna skogar av företag så som Microsoft. Även om jag hade haft AMD skulle jag fortfarande vara besviken.

Det är väl inte Microsofts fel att utvecklarna inte kan dra nytta av DX12?

Den största fördelen med DX12 är att det minskar trycket på CPU-delen.

Just detta är kritiskt för dagens konsoler som har en väldigt klen CPU-del jämfört med sin GPU-del.

Även på PC så ger DX12 en fördel förutsatt att CPU-delen är en flaskhals. Och däri ligger "problemet", en typisk PC-gaming rigg är är i de flesta titlar inte alls begränsad av CPU utan flaskhalsen är uteselutande GPU. Att då använda ett API som minskar trycket på CPU ger liksom inte så mycket.

Konsoler ser också en relativt stor boost från att utföra saker som fysikberäkningar och liknande på GPU-delen i stället för CPU-delen, pratas om 30-40 % boost. DX12 möjliggör detta på PC via något som kallas "multi-engine" (det som brukar kallas "async compute").

Även här finns en väldigt viktig skillnad mellan konsol och PC: konsolerna vinner massor på detta för de kan flytta bort jobb från CPU-delen, den del som är största flaskhals, till GPU.

På en PC flyttar man i stället resurser från CPU, som typiskt är underanvänd, till GPU-delen som redan jobbar för fullt. Finns vissa lägen där delar av GPU-delen är oanvänd så detta kan ändå ge en liten boost, men i stället för 30-40 % ser man här kanske 5 % och absolut max 10 % boost. Men även om man får en boost i genomsnitt så lägger man ändå mer tryck på GPU, gissar att detta kan vara förklaringen varför många titlar idag ser högre varians i FPS med DX12 jämfört med DX11 på kort som kan kör "compute" parallellt med grafik (AMD GCN samt Nvidia Pascal).

Och angående multi-kort stöd.

Med DX11 behövde speltillverkarna inte göra något, AMD och Nvidia sålde fler GPUer om folk kör CF/SLI. Finns en viss drivkraft.

Med DX12, specifikt MDA, så måste speltillverkarna explicit hantera all komplexitet för en extremt liten andel av marknaden. Är i princip en negativ drivkraft.

Resultat: det absolut enda rimliga.