Tester

Prestandan är en av de viktigare aspekterna innan inköp, så en av de stora frågorna är om Seagates Ironwolf har det som krävs när det kommer till detta. Alla testar körs på min privata dator, vilket betyder att de inte går att jämföra med andra tester som finns på SweClockers.

Egenskap

Värde

Processor

Intel Core i7-4790K

Moderkort

Asus Z97-A

Grafikkort

Nvidia Geforce GTX 980

Primärminne

16 GB DDR3 (2 x 8 GB) 1 600Mhz

Operativsystem

Windows 10 pro (10.0.14393)

NAS-enheten som används i testerna är ett eget bygge som kör Freenas 9.10. Den innehåller dubbla Xeon E5-2650 från Intel tillsammans med 64 GB primärminne och ett T2491602-moderkort från Foxconn. Enheterna körs via ett LSI SAS9211-8i HBA-kort.

[slide][/slide]

IMG_20170504_203024.jpg

NAS Performace Tester 1.7

NAS Performace Tester mäter hastigheter vid läsning och skrivning till en NAS, med möjligheten att testa en rad olika filstorlekar. Jag valde att testa filer på 400 MB respektive 2 GB styck. Värt att säga är att jag har 1 Gbit/s uppkoppling till min NAS, vilket ger en teoretisk maxhastighet på 125 MB/s. Högre hastighet är bättre.

2017-05-04 23_34_09-NAS performance tester 1.7.png

Kollar vi in resultatet så är det i toppklass på alla diskar. Används en gigabit-länk mellan datorn och NAS-servern kommer du inte behöva oroa dig för att diskarna inte hänger med.

Crystaldiskmark 5

Crystaldiskmark 5 är en av de vanligaste syntetiska testerna ute i det vilda. Testet kollar sekventiell läs- och skrivhastighet vid olika filstorlekar där högre hastigheter är bättre.

2017-05-04 20_58_20-CrystalDiskMark 5.2.1 x64.png

Ironwolf diskarna presterar riktigt bra i Crystaldiskmark. Att få över 250 MB/s i sekventiell läsning är lite smått otroligt. Detta beror högst troligt på att 8 TB-modellerna har fler interna plattor att använda sig av.

Filöverföring

För att simulera ett så verkligt scenario som möjligt har jag tagit de senaste 2 150 bilderna från mitt mobilalbum och fört över till NAS-enheten. Bildernas storlek ligger på 1,14 GB, vilket motsvarar cirka 0,6 MB per bild. Självklart både skrev jag all data och läste den igen. Kortare tid är bättre.

2017-05-05 17_55_49-45% complete.png

Resultatet även här är riktigt bra. Ironwolf håller samma nivå som WD red disken vid läsning men drar ifrån en aning vid skrivning.

Vid en överblick av alla tester har Ironwolf- och Ironwolf Pro-serierna klarat sig riktigt bra. Jag får erkänna att enheterna presterar över förväntan, där de större modellerna på 8 TB till och med passerar 250 MB/s, vilket får anses imponerande med mekaniska hårddiskar.