AMD Radeon R9 Fury X

Senaste upplagan i Battlefield-serien finslipar grafikmotorn Frostbite ytterligare. På menyn står, förutom grafik i DX11-klassen, ett välbekant flerspelarläge och en enspelarkampanj med gott om filmiska undertoner. Som grädde på moset finns dessutom stöd för Mantle, AMD:s nya grafikgränssnitt med lägre overhead.

För SweClockers test används första delen av uppdraget Tashgar. Spelaren åker i en bil tillsammans med två andra karaktärer, vilket gör sekvensen lätt att upprepa med mycket konsekventa resultat.

Vid den lägsta upplösningen har Fury X svårt att hänga med i svängarna. Kortet landar strax före Geforce GTX 980, en bra bit bakom närmaste konkurrenten GTX 980 Ti. Prestandavinsten mot föregångaren R9 290X landar på cirka 29 procent.

När upplösningen skruvas upp förbättras situationen något. Avståndet uppåt är fortfarande noterbart, men det är tydligt att Fury X knappar in när det finns fler pixlar att skyffla.

Läget förbättras ytterligare vid 4K UHD. Steget upp till GTX 980 Ti minskar till endast ett fåtal bildrutor per sekund, samtidigt som Geforce GTX 980 hamnar ordentligt på efterkälken. Prestandavinsten mot R9 290X stannar på cirka 40 procent.

Renderingstider

Graferna för renderingstider representerar hur lång tid varje bildruta tar att rita upp mätt i millisekunder. Värdet kan ge nya insikter runt prestandaproblem, men påverkas samtidigt starkt av flaskhalsar från till exempel processor eller spelmotor. Observera att sekvensen inte nödvändigtvis motsvarar underlaget för FPS-värdena ovan. Mer information finns på sidan "Testsystem, mjukvara och metod".

Renderingstiderna för Fury X är jämna och fina utan något att klaga på. Även subjektivt känns sekvensen mjuk, något som gäller samtliga konfigurationer i toppklassen.